图片来自视觉中国

核算后创造亏本就用其他货色代替；二手车却当新车卖，这样不诚信经营，象山的两家店主均被象山法院讯断：退一赔三！

以次充好 装修店店主被判赔12万元！

搬家在即，周师长西席在象山Y装饰材料店购置了“喜盈门”品牌的寝室门、厨房玻璃门等产品共计4万元，并签订了条约。
货到安装时，周师长西席却创造卖家送过来的货根本不是自己购买的“喜盈门”。

原来，条约签订后，Y装饰材料店的店主黎某经核算认为，若完备按照订单履行将会亏损，故将其代理的“谷丰”品牌产品伪装“喜盈门”品牌产品发卖给了周师长西席，并陆续进行了交付。

周师长西席一气之下将黎某诉至法院，要求依法解除之前订立的买卖条约，返还已付货款，并按照条约总价款的三倍进行赔偿。
同时，周师长西席称因此事，自己一贯未能按进度装修，拖延至今，在外租房，黎某应补偿其租房用度。

法院经审理认为，原、被告签订的《订货单》经双方具名、盖章确认，应系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规逼迫性规定，合法有效，双方均应按约全面及时地履行各自责任。
被告黎某明深交付给原告的商品为“谷丰”，而非双方约定的“喜盈门”的产品，被告的行为符合《消费者权柄保护法》所认定的敲诈行为。
根据干系法律规定，原告因生活消费购买产品遭受敲诈，有权主见“退一赔三”，法院对原告哀求被告返还已付的货款并三倍赔偿丢失的诉请予以支持。
对付原告哀求被告承担原告因装修耽误造成的租房用度的见地，根据查明的事实，原告周师长西席签订租赁条约早于与被告约定的交货期，两者之间并不存在一定的联系，但被告志愿支付周师长西席3个月的房租，系对自身权利的处罚，法院予以采纳。

终极，象山法院作出讯断，解除原告与被告签订的《订货单》；被辞职还原告已付货款，并赔偿原告12万元（按货款三倍打算），支付原告房租用度9000元。

二手车当新车卖 店家退8万车款且需赔24万！

2018年4月，孟师长西席在象山X汽车发卖做事有限公司购买一辆江铃牌多用场货车，当日即全额支付了购车款8万元，并缴纳了车辆购置税7000元，同时办理了机动车交通事件任务逼迫保险及干系商业险，支付保险用度5000元，同日办理了车辆注册登记。

之后，孟师长西席在驾驶该车辆过程中创造变速箱有异响，遂与该汽车发卖公司沟通，事情职员确认该车辆是新车发卖并担保无任何质量问题。
因双方协商无法达成一存问见，孟师长西席向工商部门投诉，在投诉调查过程中创造，该车辆曾于一个月前发卖给当地A公司，但在5天后又将该车退还，并由该汽车发卖公司为其另行改换车辆。

以是这是用买新车的钱买了辆二手车？孟师长西席大呼“上当”，将该汽车发卖公司告上了法院，认为这是范例的发卖敲诈行为。
而被告X汽车公司答辩称，涉案车辆类型是轻型货车，不属于生活消费品的范畴，虽然原告车辆登记为“非营运车辆”，但并不能因此认定原告购车是用于生活消费，故本案不能适用《消费者权柄保护法》，原告的诉请没有法律依据。

法院经审理认为，根据原告孟师长西席供应的机动车注册登记证书载明，车辆的利用性子为非营运，被告没有证据证明原告购买该车用于经营或其他非生活消费，故可以认定原告向被告购买商品即机动车是为了知足个人的生活消费，本案属于《消费者权柄保护法》的调度范畴。
本案被告作为汽车发卖商有责任向原告奉告其所节制的涉案车辆干系信息，但被告明知涉案车辆曾发卖给他人，并被他人利用退却撤退回，却未就该情形向原告履行奉告责任，其行为应认定为敲诈行为。

终极，法院作出以下讯断：撤销原、被告双方签订的汽车发卖条约；原告于讯断生效之日起旬日内支付被告车辆利用费3000元；被告于讯断生效之日起旬日内将购车款全数退还给原告，并赔偿原告相应的购置税和保险费，赔偿原告24万元（按购车款三倍打算）。

【浙江新闻+】

办案法官表示：根据干系法律规定，消费者享有知悉其购买、利用的商品或者接管的做事的真实情形的权利，经营者向消费者供应商品或者做事时，应该恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权柄。
若一方当事人故意奉告对方虚假情形，或者故意遮盖真实情形，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为敲诈行为。
一旦构成消费敲诈行为，“退一赔三”没商量！