空调噪音影响邻居生活，得拆

赵女士与钱师长西席为多年战友，两人还是高下楼邻居。
钱师长西席家安装了空调，空调外机恰好位于赵女士家上方。
赵女士认为，按照小区设计哀求，室外机都应安装在外墙空调室外机护栏挡板内。
但钱师长西席家室外机放置区域并非设计预留位置，事情时产生的噪音严重影响其生活，特殊是夜晚利用空调时，根本无法正常安歇。
赵女士多次找到单位及物业公司与钱师长西席沟通，但钱师长西席武断不拆除。
赵女士遂诉至法院，哀求判令钱师长西席将空调室外机拆除，安装至预留的指定区域，并赔罪道歉。
为证明自己的主见，赵女士提交了房屋产权单位和物业管理单位的情形解释。

庭审中，钱师长西席不同意赵女士的诉讼要求。
情由是自己家空调位置远高于赵女士家屋顶位置，对赵女士没有影响，而且空调位置经由验收合格，赵女士无权强行指定安装空调的位置。
要求法院驳回赵女士的诉讼要求。

法院经审理后认为，根据本案查明事实，涉案房屋产权单位和物业管理单位开具的证明可以作为审理依据。
钱师长西席将空调外机安装在赵女士房屋房顶近窗上沿处，空调事情产生的噪音，妨害了赵女士一家的正常生活。
赵女士哀求钱师长西席拆除空调室外机的诉讼要求，具有事实和法律依据。
因钱师长西席安装空调室外机并非出于影响赵女士家正常生活的故意，赵女士亦不具有物业管理之责，故对赵女士赔罪道歉、将室外机安装至指定区域的诉讼要求不予支持。
法院终极讯断钱师长西席将安装的空调室外机拆除，驳回赵女士其他诉讼要求。

装修噪音致邻居心梗，得管

宋师长西席与田师长西席是高下楼邻居。
宋师长西席对自家房屋进行了装修，在装修后不久，楼下的田师长西席因“突发胸痛”被救护车送到医院住院治疗。
经医院诊断，田师长西席病情为冠心病、急性前壁心肌梗去世等。
田师长西席认为，宋师长西席此提高行了长达4个多月的装修，自己因装修噪音污染诱发心脏病。
因此，起诉哀求宋师长西席赔偿急救费370元、门诊费1292元、救护车费260元、住院医疗费51295.25元、业务丢失10万元、精神危害赔偿10万元。

庭审中，宋师长西席称，自己对房屋装修并未扰民，居委会也没有收到过田师长西席的干系投诉。
田师长西席是在自己装修结束后才犯病，其病情与自家装修没有关系，不同意田师长西席的诉请。

对付病发与装修噪音是否存在因果关系问题，田师长西席在庭审中申请了法律鉴定。
鉴定见地为，田师长西席突发急性前壁心肌梗去世与当日宋师长西席家的装修环境噪音存在一定因果关系。
对付宋师长西席提出田师长西席病发当日装修已经结束的异议，鉴定机构认为，病变根本与田师长西席自身情形有关，但疾病发病有累积过程，须要数日，当日是否有装修行为不影响法律鉴定的结果。

法院经审理后认为，本案中，经鉴定认定，田师长西席突发急性前壁心肌梗去世与宋师长西席的装修环境噪音存在一定的因果关系，宋师长西席对田师长西席因此产生的丢失，理应按诱因的比例来承担相应的赔偿任务。
田师长西席所主见的急救费、救护车费、医疗费由法院依法剖断。
田师长西席所主见的业务丢失、精神危害赔偿等用度，因未向法院提交相应证据，不予支持。
法院终极讯断宋师长西席赔偿田师长西席急救费、救护车费、医疗费共计13304.31元。

不堪噪音怒砸邻居家门，得赔

孙师长西席与周师长西席是邻居。
孙师长西席称，一天晚上，自家防盗门被住在楼下的周师长西席用锤子砸了十几个洞。
此前自己家的防盗门、木门也被周师长西席用锤子多次砸坏。
孙师长西席诉至法院，要求判令周师长西席赔偿电梯防盗门、楼道防盗门及木门丢失共计4000元，赔偿精神丢失10000元。

庭审中，周师长西席辩称，自己确实砸了孙师长西席家门，但起因是孙师长西席常常以地面不平、砸核桃等情由用锤子不间断地敲击地面，有时不分白天夜晚。
周师长西席多次找到孙师长西席理论，但情形没有改变。
出于愤怒，周师长西席多次毁坏了孙师长西席家的防盗门、木门和纱窗。
但周师长西席并未就孙师长西席制造噪音向法院提交相应证据。

法院经审理后认为，周师长西席持锤砸坏了孙师长西席家的防盗门及木门，陵犯了孙师长西席的财产权柄，孙师长西席哀求周师长西席赔偿其财产丢失，予以支持。
详细金额由法院综合考虑差错程度、市场代价及破坏程度酌情予以讯断。
周师长西席辩称孙师长西席制造噪音影响其生活，但未提交证据，法院不予采信；孙师长西席哀求周师长西席赔偿其精神危害的诉讼要求，没有法律依据，也不予支持。
法院终极判令周师长西席一次性赔偿孙师长西席财产丢失3500元，驳回孙师长西席的其他诉请。

作者：□胡美青

来源： 经济参考报