卖力装修的周师傅急了，拿着欠条去法院起诉，结果一纸讯断，他要哭了。
近日，这一场源起11年前一场装修工程引起的轇轕，终于进入到逼迫实行阶段。

早在2008年，周师傅承包了一个商铺的装修工程。
商铺的业主姓宋，注册了一家灯饰公司。
双方口头约定，由周师傅包工包料。
承包款明确为300万元。

由于资金周转困难，宋某与周师傅约定，分期付款。

5年后，工程验收，交付利用，宋某前后分三次，支付了106万元，出具了付款协议和借字等凭据。

直到2014年5月，宋某再次支付50万，确认尚欠工程款144万元，给周师傅打了欠条，承诺当年9月尾付清。

然而，付款日期到了，周师傅却迟迟拿不到余款。
多次追讨后，宋某只汇了1万元。
此后，就以各种情由推脱，直到溘然“失落联”。

143万不是小数目，周师傅拿着欠条到法院起诉。
结果一审败诉。

“欠条上明明写得清清楚楚，欠债就要还钱啊！
”周师傅无法理解。

开庭时，宋某没有出庭应诉。
周师傅也没能供应书面装修条约，证明双方存在装饰装修关系。
更主要的是，欠条中宋某的具名字迹，与之前的付款协议、借字中的具名字迹不一致，两者差异非常明显。

“一个是拿在手上写的，一个是趴在桌子上写的，能一样吗？”周师傅埋怨道。

图片来自视觉中国

至于装修条约，周师傅说：“当时只是口头约定，的确没有签订书面协议，但商铺装修的活，的确是我带着工人们干的，这个抵赖不了。
”

周师傅虽又向杭州中院提起再审申请，但是申请已超过法律规定的六个月期限，再次被驳回。

无奈之下，周师傅只能向滨江区公民审查院民事审查部门，寻求法律帮助。

2017年12月，滨江区审查院受理周师傅申请。

承办审查官通过全面审查原案，将案件的焦点，锁定关键证据——欠条上的字迹。

经调查创造，宋某虽缺席原审，但在其他法院曾出庭参与诉讼，留有他本人具名的笔录、文书。
以此作为样本进行字迹鉴定，可以确定欠条上的具名，便是宋某本人所写。

为了确定周师傅与宋某之间，是否存在装修装饰关系，承办审查官还通过多方调查证明，周师傅原审中主见的事实与现实情形高度吻合，补充灯饰公司设计师、店铺装修工人等证人证言，以及向灯饰公司所在建材阛阓财务部调取档案后，终极形成完全的证据锁链，印证周师傅与宋某之间的装饰装修条约关系。

2018年5月，滨江区审查院提出再审审查建议。
2019年3月，滨江区法院根据新证据，依法作出再审宣判，改判宋某向周师傅支付143万元装修款，并承担过时付款利息。
因宋某依然失落联，随后周师傅申请逼迫实行。

目前，案件已进入逼迫实行阶段。