近年来，市场中集成墙加盟骗局越来越多。
被骗的工具紧张为自己须要装修的个人以及想做集成墙买卖的业主。
这些骗局的惯用套路是通过网络大肆发布虚假广告、建“豪华展厅”、以低廉的价格以及免费的做事等吸引客户。
一旦被这些“利益”所诱惑，疏于对条约的审查，极易陷入“条约陷阱”。

比如，这类公司常日会宣扬“买一赠一”、“一次性交5万元款可享受10万元的货色”、“首批赠予货色3万元”、“进货享受10-15%的返点”、“免费赠予设计、装修做事代价5万元”……等等。

他们通过眼花缭乱的“优惠郑策”让你只要到了他们的场所就“无法谢绝”，很多业主乃至没看条约条款一眼就签约了。
殊不知这些骗子公司供应的条约中设置了“出厂价”、“统一市场价”、“市场折扣价”等多个价格标准，并且通过繁芜条约条款设计早已将你套牢。
他们以极高的价格向赠予质量极差的首笔货色。
当你还在等着公司发货的时候，他们见告你，你的额度已用完，须要补交货款了。

你一看条约傻眼了，你想要的价格并不是公司给你的价格；你交的货款变成了“代理定金”，只有进货到一定额度才能按比例返还。
算一算，你得再交100多全能力返还你刚开始交的几万元。
你想退款，除了要扣除公司以极高价格发给你首笔货色的货款之外，还要承担条约约定的巨额“违约金”……

你想起诉，才创造条约条款全部对你“不利”，连打官司的勇气都没有了。
碰着这样的加盟“条约陷阱”怎么破呢？

二、集成墙加盟“条约陷阱”之法律应对

1、把稳条约审查

不管加盟公司承诺的有多么天花乱坠，终极要落实到条约上才有效。
集成墙加盟条约最核心的内容是集成墙材料的买卖。
因此，关于交易货色（包括赠予的货色）的品牌、型号、规格、价格必须约定清楚。
尤其是价格必须要明确，如果存在多个价格标准，必须明确每个价格标准的适用条件。
关于进货返点以及设计费、装修费等的赠予必须要明确赠予的条件。
其余，审查条约时要遵照公正合理的原则，正常的交易是双方当事人利益的平衡。
天上不会掉馅饼，利益严重失落衡的条约要慎重签署。

2、选择得当的诉讼策略

集成墙加盟条约虽然是由加盟公司一方起草，但并非无懈可击。
既然是骗，就会有漏洞。
通过对以往胜诉案例的剖析，在民事法律上，作为被骗业主，可以根据实际情形选择得当的诉讼策略：

（1）依据民事敲诈、重大误解的法律规定撤销条约

《民法典》第一百四十七条规定，“基于重大误解履行的民事法律行为，行为人有官僚求公民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十八条规定，“一方以敲诈手段，使对方在违背真实意思的情形下履行的民事法律行为，受敲诈方有官僚求公民法院或者仲裁机构予以撤销。
”绝大多数被骗的集成墙加盟业主都是基于重大误解或者受敲诈而与加盟公司签约的，撤销条约的法律依据是有的，关键在于证据。
因此，作为加盟业主必须把稳保留与对方沟通互换的干系信息以及对方供应的干系宣扬资料，必要时可以主动网络干系证据，以备将来发生轇轕利用。

例如，在陈志勇与浙江东晟康达新材料有限公司条约轇轕一案中[（2019）浙0604民初3496号]，法院即以工商登记信息、企业官网以及宣扬资料、微信记录等内容认定浙江东晟康达新材料有限公司宣扬自己“具有20多年历史的高新技能企业，产品远销欧洲、俄罗斯、中东、东南亚等20多个国家”的信息构成敲诈，并讯断撤销了双方的条约。

（2）利用条约的生效条件主见解约退款

民事合同一经签订即成立，但有些条约约定的明确的生效条件，如果该条件未造诣，一方可以据此主见解除条约。
如在宋海寅与湖北雅庭美居新型环保装饰材料有限公司[（2019）鄂09民终550号]中，法院认为，“双方之间签订代理发卖条约是附生效条件的条约，约定宋海寅需向湖北雅庭美居新型环保装饰材料有限公司支付6万元互助款后，条约方才生效。
条约签订后，宋海寅仅交纳了5万元，尚未足额交纳互助用度，该条约成立但未生效。
”并据此讯断湖北雅庭美居新型环保装饰材料有限公司向宋海寅返还已交互助款5万元。

（3）寻求特许经营特殊法律保护

根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，商业特许经营即是以有价办法付与一定的经营资源给他人利用，并哀求他人在统一的经营模式下经营的一种经营办法。
法律法规对付特许人的经营活动有着严格的规定，比如须要符合“两店一年”条件以及进行充分信息表露等。
同时，法律授予了被特许人在合理期限的“镇静期”内享有单方无条件的解约权以及在特许人违反信息表露责任情形下法定解约权。
这些都是法律基于信息不对称以及交易双方地位的不平等而对付被特许人的特殊保护。

在集成墙加盟条约中，有相称部分的加盟条约是属于这种经营模式的。
因此，作为集成墙加盟业主，对付符合特许经营特色的条约轇轕，应选择以特许经营条约轇轕的案由起诉，将案件纳入知识产权法院统领，从而寻求特殊法的救援和保护。
如在王永华诉四川饰美佳美新材料科技有限公司集成墙加盟条约轇轕一案[（2019）川01民初13号]中，原告王永华即以特许经营条约轇轕为案由，诉至当地的知识产权统领法院成都邑中级公民法院，终极得到了胜诉。

（4）充分利用条约阐明规则保护权柄

根据《民法典》第四百七十二条、四百七十三条的规定，商业广告和宣扬的内容符合要约条件的（即内容详细确定且表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束），构成要约。
因此，集成墙加盟公司在签约前的一些一些优惠或者价格宣扬是直接构成条约内容的，故沟通洽谈过程的证据也非常主要。
其余，如果对付条约条款文义理解产生争议，我们要从条约订立的真实目的、交易老例，本着老实信用原则进行阐明。
其余，集成墙加盟条约大多是加盟公司供应的格式条款，加盟业主可以本着法律规定的“不利于格式条款供应者一方”阐明规则，来保护自己的权柄。

例如，在黎文辉与中山市康筑建筑材料有限公司买卖条约轇轕一案[（2020）粤2071民初5506号]、徐作龙与浙江赛康森态新材料科技有限公司条约轇轕一案[（2019）浙0703民初7号]、杨圣茂广东华创鑫材实业有限公司条约轇轕一案[（2020）粤0114民初10658号],法院均依据“不利于格式条款供应者一方”的阐明原则讯断支持了加盟业主一方的诉请。

（5）以统统法律上可能的情由主见解除条约

对付民事条约，除了一方违约导致条约不能连续履行之外，还有多种情形导致条约不能履行及条约目的无法实现。
比如条约双方均无履行的行为致使条约到期、比如一方做事类合同一方不同意履行条约，做事无法供应而导致“条约僵局”，还有其他一些行为致使条约目的无法实现的环境。

作为受骗的业主，如受敲诈或重大误解的证据实在有限，可以参照上述环境主见解除条约。
实在没有合法的情由，可以选择以违约的办法解除条约，当然，要尽可能的将违约金降到最低。

3、利用刑事手段挽回丢失

根据《刑法》第二百二十四条的规定，有下列环境之一，以造孽霸占为目的，在签订、履行条约过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成条约诱骗罪：以虚构的单位或者冒用他人名义签订条约的；以假造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作包管的； 没有实际履行能力，以先履行小额条约或者部分履行条约的方法，诱骗对方当事人连续签订和履行条约的；收受对方当事人给付的货色、货款、预支款或者包管财产后逃匿的；以其他方法骗取对方当事人财物的。

对付那些没有实际条约履行能力，收了业主加盟款之后短韶光冀圈钱“跑路”的加盟公司，受骗业紧张积极联合其他受骗者，通过刑事报案手段积极维权，以挽回丢失。