有一个说法，有设计师认为只要不危害业主的利益拿点回扣就没有问题。
比如业主去买某样产品是1000块，设计师去买是900块，那么这100块就可以拿，由于拿这100块没有危害业主的利益，纵然设计师不拿业主也拿不到，以是有人认为这种回扣便是符合道德的回扣。

实在这种思想是缺点的，也没有设计师去了能更便宜的说法。
商家给设计师回扣，与其说是业务费还不如说是封口费，是为了防止设计师乱七八糟地说坏话，不给的话后期设计师会不断地说坏话，那就很麻烦了。

当然很多设计师拿到这100块还不甘心，还想拿到更多的回扣。
那么，为什么这种征象多年来一贯没有得到改进呢？业主朋友明明知道设计师会拿回扣，那么怎么防止设计师拿回扣，又能和设计师愉快地互助呢？

好了，下面我们来剖析这些问题。

第一个，设计师能不能拿到更便宜的价格？

很多设计师都说能拿到渠道价格，比表面市情上的便宜很多，是不是这样呢？实在不是的，只是你问的渠道和办法不对。
设计师去拿的价格绝对会比客户自己去拿的更高，由于这里面会含有设计师的回扣，只会比客户自己去拿的价格更贵，只要确实没有设计师在中间扰乱，商家肯定能把价格放到最低的，而不会像设计师说的会给设计师留一块利润。

第二个，业主能否接管设计师拿回扣？

业主对设计师拿回扣的态度因人而异，有些业主认为只要设计师能够供应更好的设计方案和做事，拿一些回扣是可以的；而有些业主则认为这是不道德的行为，不愿意为此付出额外的用度。

第三个，设计师如何平衡拿回扣和业主利益之间的关系？

设计师该当认识到，拿回扣并不是一种可持续的职业发展办法，而且如果过度追求回扣，可能会影响到自己的荣誉和业务。
因此，设计师该当尽可能地供应高品质的设计方案和做事，同时避免过度追求回扣而危害业主的利益。

第四个，如何防止设计师拿回扣又能和设计师愉快互助？

业主可以通过以下几种办法来防止设计师拿回扣，同时又能和设计师愉快互助：

1. 明确需求和预算：业主该当在项目开始前就明确自己的需求和预算，不要给设计师留下可以操作的空间。

2. 多方比较价格：业主可以通过多家比较价格的办法来防止被设计师拿回扣。

3. 挑选靠谱的设计师：业主可以通过口碑、履历和作品等办法来挑选靠谱的设计师，选择那些信誉良好、做事质量高的设计师来互助。

4. 协商合理的用度：业主可以和设计师协商合理的用度，包括设计费、材料费等，避免涌现不合理的收费情形。

5. 保持沟通和信赖：业主该当和设计师保持良好的沟通和信赖关系，及时反馈自己的需求和见地，共同协作完成项目。