拿到设计图后“翻脸”，装修公司起诉顾客

不久前，顾某找到装修公司商谈房屋装修事宜。
该装修公司明确奉告顾某，其是做“包工包料包设计”的，双方确立互助意向，但未签订劳动条约。
此后两个月的韶光里，双方就案涉房屋装修设计进行多次沟通，该公司根据顾某的构想对设计图进行了多次修正。

其间，顾某多次向该公司表示，设计图先全部弄好，没有问题的话，就可以按图施工了。

然而，当该公司将房屋设计平面支配图实际交付给顾某后，顾某对设计方案予以认可，但却哀求对方以“包清工”，即装修户自己购买材料，找装修公司或装修军队来施工的工程承包办法对房屋进行装修。
装修公司不同意，后顾某另找他人以包清工办法对房屋进行了装修。

因案涉房屋设计平面支配图系该公司委托他人制作，支付了一定的用度，为此该公司起诉哀求顾某支付设计费。

法院：违背老实信用原则，支持主见设计费

启东法院经审理后认为，顾某与该装修公司虽然没有签订书面条约，但双方关于房屋装饰装修是有一定合意的。
该公司的目的是与之签订装饰装修条约，为顾某的房屋进行包工包料装修。
顾某在明知对方目的的情形下让其进行装修设计，而该公司也根据顾某的构想委托他人制图、并进行多次修正，为此付出了相应本钱。

顾某在取得相应图纸后却向对方提出包清工的互助办法，终极导致双方未签订装饰装修条约。
而且，顾某后来又委托他人以包清工的办法对其房屋进行了装修。
不丢脸出，顾某始终以订立包清工装修条约为目的，但其故意遮盖，未在一开始或出图之条件出，反而在拿到图纸之后提出上述意向，造成了对方相信利益丢失。

启东法院认为，顾某的行为明显违背老实信用原则，故其应该承担缔约过失落任务。
装修公司就已完成交付的设计图向顾某主见设计费，符合法律规定，应予以支持。

通讯员 沈高轩 扬子/紫牛新闻 万承源

校正 盛媛媛

来源：紫牛新闻