对此，装肄业主吴师长西席表示，铁架等贴面位置属于私人空间，自己会根据石岐街道综正当律局干系哀求进行拆除整改。
广东省广良物业有限公司回答，已经对施工现场进行拍照举证，并将材料提交社区，装肄业主身份与事情无关联。

莲新社区表示已经将干系材料提交给司法部门。
石岐街道综合行政司法局称，已到现场勘查取证，彩云居属于框架建筑，没有承重墙。
装修内容整体不涉及违建，两层的铁架子为违法搭建，已哀求业主自行拆除，业主身份与事宜无关。

装肄业主三层的铁架子。

业主投诉：邻居为物业管理者 装修过程涉及“违建”

家住彩云居的刘女士最近一贯为邻居的装修所苦恼，“今年邻居吴师长西席一贯在装修房屋，从4月用冲击钻破墙到现在，两个月以来，我家一贯被噪音滋扰，每天分贝数超75了。
5月我才创造，原来他是在公共外墙上搭建违建。
”

刘女士的家属称吴师长西席家户型为两层复式楼层，自家的楼顶属于邻居的二层，现在邻居已经毁坏了二层的墙体，“他将承重墙的外墙打穿，往后我家漏雨怎么办？”此外，刘女士表示吴师长西席的楼顶三层属于公共部分，但露台部分已经被吴师长西席占用，属于违建行为。

南都到现场拜访，创造刘女士的住所位于房屋顶层，上面是晒台，吴师长西席家的整体户型包括了刘女士的楼上。
考试测验与吴师长西席家正在施工的职员进行讯问，但对方表示不接管采访。

现场测试音量，三分钟内施工过程中的均匀分贝为67dB，最高分贝为71dB。

分贝噪音测试仪。

通过刘女士供应的图片资料可以创造，吴师长西席的房屋内部装饰基本全部被拆除，二楼的部分墙体已被砸穿，露天阳台存在“玻璃棚”。
吴师长西席搭建了一个铁楼梯通往三楼的晒台，并在晒台上搭建了一个铁架子。

刘女士表示自己曾就装修问题多次向物业干系职员反响，但对方均表示自己的前台身份无法处理此事，主管联系办法未便利给刘女士。
对此，刘女士选择联系了莲新社区进行投诉，希望能把这些搭建物拆除，并将外墙规复。

二楼的部分墙体已被砸穿。
报料人供图

装肄业主有话说：之前有过误会 内部装修属私人领域

装修的业主吴师长西席表示自己在装修之前曾因事情上的事情可能与刘女士产生了不愉快，“作为物业方工程部的主管，我曾经在她反响的飘窗问题上作出了专业的见地提交给物业管理处，物业终极回应她说要业主自行修理。
可能就由于这样她（刘女士）会对我个人产生了点意见。
”

4月雨水较多，吴师长西席创造二层的贴面处存在地漏堵塞征象，因此户主做了贴面处理。
并在上方做了铁架，“我当时想种一些藤蔓，覆盖在铁架上，二层的贴面则起到一个防水的浸染，这都属于我的私人空间。
如果这是公共空间，别人可以直接从三层晒台直接进入我家的范围内。
”吴师长西席称，如果他人随意进入，自己可以直接选择报警。

从吴师长西席家二层通往三层搭建的梯子。
报料人供图

对付刘女士的投诉，吴师长西席表示，缘由在于装修产生的噪音，“之前邻居（刘女士）希望我能将装修施工的韶光延后，但我的施工韶光是早上八点到下午六点，中间十二点到下午两点安歇，属于正常施工韶光，我就谢绝了。
”

对付刘女士提出的身份问题，吴师长西席表示只是恰巧，“我是物业公司的职员，卖力多个小区。
这个房间是我真金白银买的，不存在以权略私的事情。
”

回应

物业：住户身份与事宜无关 已将资料交给社区

广东省广良物业有限公司事情职员表示，已经对施工现场进行拍照举证，“6月11日，我们将施工前后的照片提交给了莲兴社区，由他们交由干系部门进行处理，我们也将处理进度反馈给到了投诉的业主”。

事情职员称物业本身并没有司法权利，因此在接到彩云居业主投诉后他们只能将事情反馈到社区。
针对提问的施工业主是否属于物业内部的身份问题，事情职员表示这与该事宜并没有关联。

莲新社区：与综合行政司法局共同查看现场

莲新社区朱主任回应南都，称在接到彩云居业主投诉“楼顶上有加建的违建物”后，6月11日与物业取得联系，并将干系材料递交给石岐街道综合行政司法局。
并在6月21日和司法局事情职员到现场进行检讨。
“我们不是司法部门，我们不懂专业剖断，以是我们把干系资料递交给了石岐街道综合行政司法局”。

莲新社区和司法局事情职员到现场进行检讨。
图源：莲新社区

石岐街道综合行政司法局：严格意义上没有违建 已哀求户主自行拆除

针对晒台的铁架和遮光棚，石岐街道综合行政司法局卖力人余师长西席表示严格来说并不是违建，“吴师长西席搭建了两个棚子，分别在二层和三层。
二层的遮光棚并没有封闭成建筑物，属于搭建起来利用的功能性物品。
据理解，遮光棚是前几任业主所搭建的，只是现在屋子卖给了他（吴师长西席）。
”而三层的铁架由于赶过建筑，须要拆除。

吴师长西席的三层和二层正在施工。
报料人供图

当讯问被拆除的墙体是否为承重墙，卖力人称须要城建部门鉴定，“但我能明确奉告，涉及的楼房属于框架构造，不存在墙体是承重的问题。
拆除的墙体也在装修户主的房屋范围内，不能说是外墙”。
而对付装肄业主身份问题，卖力人表示这与整件事情无关。

卖力人表示6月21日已到现场查看，创造三层和二层铁架子涉及违法搭建，已经督匆匆业主自行拆除。
别的的搭建物则依据2023年6月履行的《中山市培植工程方案容许证豁免清单》，在不改变面积、总高度层数的装修属于豁免清单，属于合法建筑。

采写：南都见习黄敬奎 演习生邱佩玲