李某与邵某夫妻二人共同经营每天门窗店（化名），并设立微信团购互换群，发卖每天品牌门窗系列产品。
每天品牌对该店铺的授权期限至2022年11月4日。
授权到期当天，该店铺注销。

2022年9月，张某与该门窗店签订发卖条约，条约题名处加盖每天门窗店条约专用章。
之后张某创造条约中约定的产品型号缺点，哀求重新签订条约。
当年11月5日，双方再次签订条约，条约题名处依旧是每天门窗店条约专用章。
当天，张某预支了115000元的货款。

然而交付产品时，张某创造所交付的门窗并非每天品牌产品，其认为李某和邵某的行为属于敲诈，故诉至法院，哀求退还已付货款并按照已付货款三倍赔偿经济丢失。

案件审理过程中，邵某抗辩称，其与张某签订的2份发卖条约中均未对产品品牌进行约定，其行为并非敲诈。

法院经审理认为，虽然2份条约主文中未对产品品牌进行明确约定，但题名盖章处均加盖了每天门窗店的条约专用章。
李某、邵某在其设立的微信团购互换群中，一贯推广每天门窗干系产品，张某因样板房及群聊推广信息内容，才做出购买每天门窗产品的意思表示。
同时，谈天记录显示，双方并未在谈天中就该品牌以外的产品有过切磋或达成一存问见。
综上，案涉发卖条约约定的产品应为每天门窗干系产品。
该案中，李某、邵某未按约定交付张某每天品牌干系产品，其行为存在明显的敲诈故意，且已导致消费者上当受骗。

此外，李某和邵某在授权到期并注销店铺后，仍以每天门窗店的名义与张某签订发卖条约，并在条约题名处加盖每天门窗店条约专用章，上述行为存在明显敲诈的恶意。
综上，无锡市惠山区公民法院依法讯断李某、邵某应向张某退还已支付的预支款，并按照已支付价款的三倍赔偿经济丢失。

法官提醒，消费者在购买品牌装饰装修材料时，应哀求商家出具品牌的授权委托书，查看商家是否具有发卖资质。
签订条约时应明确约定产品品牌及规格型号，同时要保留好付款票据、与商家的沟通记录等材料，当自身权柄受到侵害时，积极利用法律武器掩护自身合法权柄。
商家在经营过程中应坚持老实信用原则，担保商品质量和做事品质，不要为了一时利益而履行敲诈行为，否则不仅会失落去消费者的信赖，还可能受到法律的惩罚。

当代快报/当代+ 朱鲸润 通讯员 张珊